Фронтовая "новинка" была подсмотрена журналистами в полосе боевых деяний на Юго-Востоке Украины. По началу было маловразумительно что это за конструкция, однако запоздалее ситуация прояснела. Видимо на "безрыбье и рак рыба" - иными словами на линии фронта не хватает РЗСО какое пролегало бы по «Минским ограничениям». А настолько будто авиация "прижата к земле", то наземные силы взялись деятельно использовать неуправляемые реактивные системы с НУРСами. Одна из запримеченных - это тубусы от подвесной пусковой установки С-8(80 мм НУРСы). Все это варится на бронетехнику будто стационарные установки для запуска неуправляемых авиационных ракет. Базой для них предназначаются боевые машины комплекса войсковой ПВО «Стрела-10»: вместо зенитных ракет на лёгкие бронированные тягачи устанавливаются авиационные блоки с неуправляемыми ракетами С-8.



Вес 80-мм НАР в подвластности от модификации составляет от 11,3 до 15,2 кг. Ракеты могут владеть неодинаковые боевые части: кумулятивно-осколочные, с двумя тысячами "стрел" для поражения живой силы, объемно-детонирующие, бетонобойные, осветительные и др.



Прицельная дальность стрельбы - близ 2 км. На максимальной дистанции - рассеивание близ 6 метров от точки прицеливания.


На наш взор это попытка всерьез возвысить огневую мощь ВСУ, в рамках «дозволенного», настолько же подобные импровизированные РСЗО из авиационных блоков под 57мм НАР С-5 и 80мм НАР С-8 давненько широко применяются в нынешних локальных конфликтах. Применительно к Украине, они не попадают под минские соглашения первого варианта(100мм и более)и их применение в полосе АТО не будет изображать нарушением. Правда, по новоиспеченной версии «Минских соглашений» и этот внешность РСЗО «не проходит». Хотя идея была, выговорим настолько сравнительно свежа, она не новоиспеченна на просторах бывшего СССР. Конечно, авиационные НУРСы - это не "Град", ага и дальность не возвышенная, а панцирь МТ-ЛБ не вынесет даже прицельный жар из СВД. Но на армейских строях еще довольно МТ-ЛБ, хватает и авиационных блоков для стрельбы НУРСами. К тому же при найденных обстоятельствах жар из таковских систем способен замотать в бегство противника. В наземном исполнении авиационные блоки впервинку применили в Афганистане. Затем их дробно можно было видать в Приднестровье, Нагорном Карабахе и Абхазии. В заключительные годы их взялись становить на пикапы в арабских местностях и вести жар по колоннам противника или прорывать таковским образом оборону опорных пунктов.



Были даже попытки создать индустриальные манеры. Например, искушенная украинская сверхлёгкая РСЗО на базе автомобиля повышенной проходимости ЛуАЗ-969М, созданная на Луцком автомобильном заводе в 1990-х годах. На вооружение не принималась и серийно не производилась, алкая если бы ныне завод вкалывал, может быть к идее вернулись.


РСЗО видит собой заводскую реализацию концепции кустарных боевых машин-«техничек» с блоками НАР в качестве вооружения, широко использующихся в локальных конфликтах.
Шасси бранный машины выдается от базового несколько видоизменённым кузовом и усиленной висюлькой, другие тактико-технические характеристики сохранены на уровне серийного автомобиля. В качестве вооружения использован блок 57-мм НАР С-5 УБ-32-57 с 32 направляющими, смонтированный на поворотной платформе в задней части корпуса.



А вот в Азербайджане командируй отдаленнее всех – они создали индустриальную серийную модификацию сверхлегкой РСЗО. Простота, дешевизна, мобильность и небольшая масса ракет С-8 ладит их довольно привлекательными для использования в горных обстоятельствах, оттого азербайджанцы командируй на создание принципиально новоиспеченной пусковой установки под ракеты С-8. Башня с ракетным вооружением(НУРС С-8, по иным настоящим что-то новоиспеченное, здешнего изготовления).



Такие башни могут устанавливаться на БМП, БТР и иную технику и заряжаться изнутри.




Идея применения НУРС возникла уже давненько(на одном из вариантов БМПТ). Так же импровизированные машины с блоками авиационных НУРС уже применялись в ходе армяно-азербайджанского конфликта и иных конфликтов на постсоветском пространстве. Так что эксперимент у азербайджанцев при создании мини-РСЗО был.




Есть ли техническая перспектива для подобной наземной модификации НВРС С-8, взговорить бедственно. При использовании мини-РСЗО в составе с иными обликами вооружений, вероятно, она бы принесла неоценимый лепта при прорывах обороны, однако из-за малой дальности стрельбы и небольшой емкости «пакетов», эффективность подобный системы залпового жара снижается. Кроме того, для выхода мини-РСЗО на позицию необходимо приблизиться к противнику на дальность визуального обнаружения, что залпом подставляет таковские мини-РСЗО под вероятный жар противника. Именно оттого массовое использование подобных систем мини-РСЗО эффективно всего при отсутствии у противника бедственных артиллерийских вооружений, при этом сравнительная эффективность стрельбы можно добиться лишь залпом из нескольких установок. Да и жрать еще одна немаловажна проблема – численность ракет С-8 на строях армии не настолько бессчетно, что бы размышлять о массовом использовании мини-РСЗО и рассчитывать на их применение при планировании тактических задач.